时间：2023-03-09 19:57:17 | 来源：米乐m6平台网址 作者：M6米乐官网
（2015）瑞民初字第835号 财产稳妥合同纠纷 一审 民事 瑞昌市人民法院 2015-10-21
原告江西一九八七实业有限公司（以下简称一九八七公司）诉被告我国太平洋财产稳妥股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称太平洋稳妥九江公司）财产稳妥合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序揭露开庭进了审理。原告一九八七公司的托付代理人王滨江、陶磊、被告太平洋稳妥九江公司的托付代理人宋孝友、罗嗣音到庭参与了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年6月28日，原告的职工周宇福驾驭赣GXXX87号轻型一般卡车与路旁边瑞昌市国税局的变压器产生磕碰，导致瑞昌市国税局的变压器受损的交通事端。本次事端经瑞昌市公安局交通管理大队确认，周宇福负此次事端的悉数职责。尔后，原告依法补偿瑞昌市国税局替换变压器的费用27600元。原告为事端车辆在被告处投保了为期一年的交强险和商业险及商业险不计免赔险。原告以为被告应当在稳妥金额范围内对原告的丢失负有赔付职责，而被告一向没有进行赔付，原告无法，诉至法院，要求被告赔付原告因稳妥事端产生的丢失27600元，并承当本案诉讼费用。
1、瑞昌市公安局交通警察大队第号路途交通事端确认书，证明稳妥事端的产生。
2、赣GXXX87号车辆机动车行进证，证明事端车辆具有机动车行进证的现实。
3、2014年6月23日被告公司向原告公司出具的神行车保系列产品稳妥单和机动车交通事端职责强制稳妥单，证明原告公司在被告公司投保了机动车交通事端强制稳妥和第三者商业职责险及第三者商业职责险不计免赔条款的现实。
4、瑞昌市佳能电力服务中心的承装（修、试）电力设施许可证，证明该公司具有承试电力设施许可证具有承试电力设施的资质。
5、2014年6月30日瑞昌市佳能电力服务中心出具的证明，证明原告公司车辆因交通事端致瑞昌市国税局变压器受损且无修正价值的现实。
6、2014年7月3日，九江经济技术开发区贤达电力物资经理部出具的发票一份；2015年5月28日，该公司出具的证明一份。证明原告公司车辆因交通事端致瑞昌市国税局变压器损坏的丢失为22800元的现实。
7、2015年7月28日，瑞昌市国家税务局办公室出具的证明一份，证明本案所涉因交通事端危害的变压器至受损后除当日（2014年6月27日）经瑞昌市佳能电力服务中心派人拆装查看后一向寄存在瑞昌市国税局，直至2014年7月6日被九江市裕康电力物质有限公司收回拉走，寄存期间，并无其他单位将其拉走过或对其进行拆开查看的行为，从而证明中衡稳妥公估有限公司的评价陈述不具有可信性。
被告辩称：首要，对原告要求的赔付费用，被告方有权进行审阅；其次，根据法令和合同约好，被告公司在理赔时，对因稳妥事端而损坏的物品，应以修正为主；最终，根据被告托付判定组织的评价陈述，被告应赔付的费用为9970元。
被告为支撑其诉讼主张，向本院供给了中衡稳妥公估有限公司第36ZHXXX4PG00060号评价陈述，证明稳妥事端致瑞昌市国税局变压器损坏的修正费用为9970元，被告应按照该金额对原告进行赔付。
对原告供给的根据1、2、3项，被告没有贰言，本院对原告的该三项根据予以确认。对原告供给的根据4、5项，被告贰言以为，瑞昌市佳能电力服务中心不是专业的评价组织，其出具的证明不具有根据效能，对损坏的变压器应当进行修正，而不是进行替换。原告以为，瑞昌市佳能电力服务中心具有承试电力设施的承修行政许可证，具有承试电力设施的资质，其检测根据应当可以证明损坏的变压器已无修正价值，被告应当对因替换变压器产生的费用进行赔付。本院以为，瑞昌市佳能电力服务中心在本院第二非必须求其出庭（本院榜首非必须求其出庭承受质证时，因中衡稳妥公估有限公司在本院要求其出庭时无故未到庭，为尽可能查明案子现实，故延期审理）承受质证时，没有出庭，本院依法对原告的该根据的证明效能不予采信。对被告供给的根据6项，被告的贰言定见与对原告供给的根据4、5项根据的贰言根本相同。本院以为，尽管被告没有针对原告的该根据欲以证明的变压器商场替换价格提出贰言，但因稳妥事端致损坏的变压器规格类型为S11-200KVA，而原告为瑞昌市国税局替换的变压器类型为S11-250KVA，根据九江经济技术开发区贤达电力物资经理部出具的发票和证明，本院对因稳妥事端形成的丢失确认为规格类型为S11-200KVA的商场替换价格，即22800元；对原告的要求被告按照替换类型为S11-250KVA的变压器费用27600元进行赔付的主张不予采信。对原告供给的根据7项，被告对真实性没有贰言，本院对该根据的真实性予以确认。
对被告供给的根据，原告贰言以为，中衡稳妥公估有限公司第36ZHXXX4PG00060号评价陈述的根据是被告在稳妥事端现场拍照的相片，并根据相片对损坏变压器的修正费用进行的评价，该评价组织并没有对损坏的变压器进行检测，没有对损坏的变压器是否具有修正价值进行检测和评价，不能证明被告的证明意图。本院以为，被告供给的根据的判定人在本院二非必须求其出庭承受质证时，均无正当理由未到庭参与庭审，根据法令规定，该判定陈述不具有根据的证明效能，本院对被告供给的该根据不予采信。
2014年6月23日，原告为赣GXXX87号轻型一般卡车在被告处投保机动车交通事端职责强制稳妥、第三者商业职责险及不计免赔条款等险种，稳妥期间为2014年6月27日00时至2015年6月26日24时止，第三者商业职责险稳妥限额为300000元。
2014年6月28日，原告的职工周宇福驾驭赣GXXX87号轻型一般卡车沿瑞昌市浔阳西路自西向东行进时至瑞昌市国家税务局门口路段时，车厢与路旁边的瑞昌市国税局的变压器产生磕碰（变压器为瑞昌市国家税务局自购运用），形成车辆受损及瑞昌市国税局的变压器受损的交通事端。本次事端经瑞昌市公安局交通管理大队确认，周宇福负此次事端的悉数职责。
事端产生后，原告花费27600元向九江经济技术开发区贤达电力物质经销部购买一台类型为S11-250KVA的油侵式变压器，为瑞昌市国税局替换了变压器。交通事端形成的变压器为油侵式、类型为S11-200KVA。根据九江经济技术开发区贤达店里物质经销部出具的证明，后者类型的变压器商场单价为22800元。
因为原、被告两边稳妥事端形成的丢失确认无法达到一致，故被告一向没有对原告的丢失进行赔付。2015年4月24日，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院以为，原告为赣GXXX87号轻型一般卡车在被告处投保机动车交通事端职责强制稳妥、第三者商业职责险及不计免赔条款等险种，在产生稳妥事端时，被告应当根据约好和法令规定，对原告因稳妥事端形成的丢失进行理赔。
本案中，两边争议的焦点是被损坏的变压器是应当进行修理，仍是应当进行替换，以及相应的被告的赔付职责。本院以为，尽管被告抗辩称受损的变压器具有修理价值，且经判定修理费用为9700元。但根据上述本院对被告供给的根据不予采信的理由和被告没有供给其他根据证明其抗辩，应当承当举证不能的法令结果。原告对因被稳妥车辆产生稳妥事端而受损的变压器进行了替换，并为替换变压器花费了27600元。结合上述本院对原告根据6项的采信理由，本院对原告的诉讼请求予以支撑为22800元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条榜首款、第七十八条、《中华人民共和国合同法》榜首百零七条、《中华人民共和国稳妥法》第二十三条之规定，判定如下：
限被告我国太平洋财产稳妥股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判定收效后十五日内赔付原告江西一九八七实业有限公司22800元。
假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
案子受理费490元，折半收取245元，由被告中我国太平洋财产稳妥股份有限公司江西分公司九江中心支公司担负185元，由原告江西一九八七实业有限公司担负60元。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数递送副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
九大上市险企2023年“开门红”拖延 阳光稳妥参加月度保费发表“阵营”、这家公司保费增加亮眼
本网站为稳妥职业信息资讯共享及发布渠道。本网为用户供给便当而设置的外部链接，均直接跳转至其它媒体，以及本网入驻会员发布的信息，版权均归原媒体或文章作者一切，本网不保证其内容的准确性和完整性。
本网会聚信息的意图在于供给更多职业信息、供广阔网友参阅，并不代表本网附和其观念和对其真实性担任，也不构成任何其它主张。因运用本网信息而形成结果的，本网不承当任何职责。
任何媒体或互联网站不得私行转载本网跳转页面或本网入驻会员供给的信息和服务内容，如需转载，请与相应媒体或作者直接联络取得合法授权。
