米乐m6网页入口:马凯解读“我国制作2025”和“德国工业40”的同与异

　　德国是制作业的强国，我国是制作业的大国；德国现已完结了工业3.0，而我国尚在工业2.0阶段。正在德国首都柏林拜访的我国国务院副总理马凯17日这样回答了“我国制作2025”和“德国工业4.0”的不同点。

　　马凯副总理17日下午拜访了德国弗劳恩霍夫协会设在柏林的出产配备研讨所。弗劳恩霍夫协会成立于1949年，首要偏重科研效果的工业使用研讨，是国际第一个工业研讨所，也是第一个开发以互联网为根底的“智能化出产”技能和设备的研讨所。该协会是欧洲最大的使用科技研讨机构，现在在德国各地有66个研讨所，2,4万名科研人员。研讨所每年有20亿欧元的科研经费，其间30%由政府供给，研讨规模掩盖自然科学和生命科学，包含生命科学、光学和外表处理、微电子、出产技能、资料、国防与安全等多个范畴。

　　弗劳恩霍夫协会董事库尔茨和出产配备研讨所所长乌尔曼向马凯副总理一行详细介绍了协会状况和研讨地点“工业4.0”方面的探究和实践。乌尔曼随后问马凯副总理对工业4.0的观点，这一问问出了马凯副总理十几分钟的长篇解读。

　　马凯副总理说，2013年，我国工程院组织了一批专家，对国际各国的工业化开展作了系统研讨，研讨目标包含美国、日本、德国和俄罗斯等大国。在这一研讨根底上，工程院提出了我国自己的工业开展战略。2014年，工信部牵头多家科研机构和企业，拟定了“我国制作2025”战略规划。我国国务院将在最近对这一战略规划进行评论，并在不久之后付诸施行。

　　回到乌尔曼提出的问题，马凯副总理说，比较“德国工业4.0”和“我国制作2025”，有许多一起点，也有不少差异。一起点是，两个战略都是为了迎候新一轮科技和产业革命的到来，着眼于以数字化和网络化为支撑的智能化出产。不同点是，一、两国的制作业根底不一样，德国是制作业强国，我国是制作业大国。我国制作占国际制作的20%，但有点“虚胖”，不强。二、开展阶段不一样，德国已完结工业3.0，而我国工业化开展前史不长，大部分还没有主动化和数字化，尚处在工业2.0阶段，部分到达3.0水平。所以，我国开展工业，要2.0、3.0和4.0齐头并进。

　　马凯副总理指出，不管“我国制作2025”仍是“德国工业4.0”，不管一起点仍是距离，都需求一起协作。默克尔总理屡次表明期望我国企业参与“德国工业4.0”，是很有道理的，由于德国制作业兴旺，而我国信息技能兴旺。反过来，“我国制作2025”也需求德国参与，由于工业2.0和3.0的改造，需求德国的先进技能。我国的工业化开展、制作业的改造，处处都要科研，处处都有商机，所以也欢迎德国的科研机构积极参与。

　　马凯副总理说，从介绍中了解到，弗劳恩霍夫协会与我国已有许多协作，对此感到高兴，期望协会在往后从微观、中观和微观三个层面，进一步加强与我国协作。所谓微观，协会可加强与我国政府协作，多向我国政府供给咨询和主张。中观层次，协会可加强与我国各省市协作；微观方面，加强与我国科研机构和企业协作，能够把好的研讨成功和项目引荐给我国企业，也能够引荐我国企业把一些研讨课题交给协会做。

　　马凯副总理还向协会提出了一个十分详细的主张。他说，在与德国副总理加布里尔谈判时达成了一致，两国将树立“我国制作2025”和“德国工业4.0”联合工作组，一起推动两国大纲的施行。工作组现已确认了两边牵头单位，但它是敞开的，欢迎弗劳恩霍夫协会参与。

　　在回答有关“工业4.0”问题之前，马凯副总理对弗劳恩霍夫协会科研和使用“两位一体”的结构表明欣赏，以为很值得我国学习。马凯副总理特别指出了两点：一、怎么把科研和出产、教育和科研结合，是你们的强项，而这恰恰正是咱们的弱项，值得咱们学习。咱们校园的学生，为敷衍考试而学习，不是为了使用；咱们的科研人员，只盯着学术论文、获得教授资历，也不重视使用。二、协会兼具根底理论和使用研讨，从理论提出到开发出产一步到位，这一点也值得咱们学习。此外，为了使科研效果转化为出产力，政府和企业有一套老练的经历，政府既不是管得很死，但又不是撒手不管，尺度掌握得很好。

　　两边评论完毕后，马凯副总理一行还观赏了研讨所的效果和产品演示车间。车间里演示的“自我操控出产模仿”，机器和机器、机器和零件之间完成了相互对话，零件会主动找到空位的机器，找出最优化出产流程。这大约正是“工业4.0”的序曲。马凯副总理饶有兴致，细心听取技能员的解说，并不时发问，了解细节，最终在礼宾官的敦促下，才道别脱离，奔赴下一个日程。